Implement ZOOM_scanset_display_term
[yaz-moved-to-github.git] / doc / odr.xml
index 2623c1f..9a7e8c6 100644 (file)
@@ -1,7 +1,7 @@
-<!-- $Id: odr.xml,v 1.4 2001-08-13 09:42:54 adam Exp $ -->
- <chapter><title id="odr">The ODR Module</title>
+<!-- $Id: odr.xml,v 1.10 2003-11-03 10:45:05 adam Exp $ -->
+ <chapter id="odr"><title>The ODR Module</title>
   
-  <sect1><title>Introduction</title>
+  <sect1 id="odr.introduction"><title>Introduction</title>
 
    <para>
      &odr; is the BER-encoding/decoding subsystem of &yaz;. Care as been taken
@@ -23,9 +23,9 @@
    </para>
 
    <para>
-    This is important, so we'll repeat it for emphasis: <emphasis>You do not
-     need to read section <link linkend="odr-prog">Programming with ODR</link> to
-     implement Z39.50 with &yaz;.</emphasis>
+    This is important, so we'll repeat it for emphasis: <emphasis>You do
+    not need to read section <link linkend="odr-prog">Programming with
+    ODR</link> to implement Z39.50 with &yaz;.</emphasis>
    </para>
 
    <para>
@@ -37,7 +37,7 @@
    </para>
 
   </sect1>
-  <sect1><title id="odr-use">Using ODR</title>
+  <sect1 id="odr.use"><title id="odr-use">Using ODR</title>
 
    <sect2><title>ODR Streams</title>
 
     <para>
      The memory subsystem of &odr; is fairly efficient at allocating and
      releasing little bits of memory. Rather than managing the individual,
-     small bits of space, the system maintains a freelist of larger chunks
+     small bits of space, the system maintains a free-list of larger chunks
      of memory, which are handed out in small bits. This scheme is
      generally known as a <emphasis>nibble memory</emphasis> system.
      It is very useful for maintaining short-lived constructions such
      data you wish to decode (eg, <function>odr_integer()</function> odr
      <function>z_APDU()</function>).
     </para>
-
-    <para>
-     Examples of encoding/decoding functions:
-    </para>
-
-    <synopsis>
-     int odr_integer(ODR o, int **p, int optional, const char *name);
-
-     int z_APDU(ODR o, Z_APDU **p, int optional, const char *name);
-    </synopsis>
+    
+    <example><title>Encoding and decoding functions</title>
+     <synopsis>
+      int odr_integer(ODR o, int **p, int optional, const char *name);
+      
+      int z_APDU(ODR o, Z_APDU **p, int optional, const char *name);
+     </synopsis>
+    </example>
 
     <para>
      If the data is absent (or doesn't match the tag corresponding to
      last call to <function>odr_reset()</function> will be released.
     </para>
 
-    <para>
-     The use of the double indirection can be a little confusing at first
-     (its purpose will become clear later on, hopefully),
-     so an example is in order. We'll encode an integer value, and
-     immediately decode it again using a different stream. A useless, but
-     informative operation.
-    </para>
-
-    <programlisting>
-
+    <example><title>Encoding and decoding of an integer</title>
+     <para>
+      The use of the double indirection can be a little confusing at first
+      (its purpose will become clear later on, hopefully),
+      so an example is in order. We'll encode an integer value, and
+      immediately decode it again using a different stream. A useless, but
+      informative operation.
+     </para>
+     <programlisting><![CDATA[
 void do_nothing_useful(int value)
 {
     ODR encode, decode;
@@ -345,16 +342,17 @@ void do_nothing_useful(int value)
     odr_destroy(encode);
     odr_destroy(decode);
 }
-    </programlisting>
-
-    <para>
-     This looks like a lot of work, offhand. In practice, the &odr; streams
-     will typically be allocated once, in the beginning of your program
-     (or at the beginning of a new network session), and the encoding
-     and decoding will only take place in a few, isolated places in your
-     program, so the overhead is quite manageable.
-    </para>
-
+]]>
+     </programlisting>
+     <para>
+      This looks like a lot of work, offhand. In practice, the &odr; streams
+      will typically be allocated once, in the beginning of your program
+      (or at the beginning of a new network session), and the encoding
+      and decoding will only take place in a few, isolated places in your
+      program, so the overhead is quite manageable.
+     </para>
+    </example>
+    
    </sect2>
 
    <sect2><title>Diagnostics</title>
@@ -480,7 +478,7 @@ void do_nothing_useful(int value)
    </sect2>
   </sect1>
 
-  <sect1><title id="odr-prog">Programming with ODR</title>
+  <sect1 id="odr.programming"><title id="odr-prog">Programming with ODR</title>
 
    <para>
     The API of &odr; is designed to reflect the structure of ASN.1, rather
@@ -488,24 +486,30 @@ void do_nothing_useful(int value)
     other external forms.
    </para>
 
+   <tip>
+    <para>
+     There is an ASN.1 tutorial available at
+     <ulink url="http://asn1.elibel.tm.fr/en/introduction/">this site</ulink>.
+     This site also has standards for ASN.1 (X.680) and BER (X.690) 
+     <ulink url="http://asn1.elibel.tm.fr/en/standards/">online</ulink>.
+    </para>
+   </tip>
+   
    <para>
-    The interface is based loosely on that of the Sun Microsystems XDR routines.
+    The ODR interface is based loosely on that of the Sun Microsystems
+    XDR routines.
     Specifically, each function which corresponds to an ASN.1 primitive
     type has a dual function. Depending on the settings of the ODR
     stream which is supplied as a parameter, the function may be used
     either to encode or decode data. The functions that can be built
-    using these primitive functions, to represent more complex data types, share
-    this quality. The result is that you only have to enter the definition
-    for a type once - and you have the functionality of encoding, decoding
-    (and pretty-printing) all in one unit. The resulting C source code is
-    quite compact, and is a pretty straightforward representation of the
-    source ASN.1 specification. Although no ASN.1 compiler is supplied
-    with &odr; at this time, it shouldn't be too difficult to write one, or
-    perhaps even to adapt an existing compiler to output &odr; routines
-    (not surprisingly, writing encoders/decoders using &odr; turns out
-    to be boring work).
+    using these primitive functions, to represent more complex data types,
+    share this quality. The result is that you only have to enter the
+    definition for a type once - and you have the functionality of encoding,
+    decoding (and pretty-printing) all in one unit.
+    The resulting C source code is quite compact, and is a pretty
+    straightforward representation of the source ASN.1 specification. 
    </para>
-
+   
    <para>
     In many cases, the model of the XDR functions works quite well in this
     role.
@@ -528,13 +532,13 @@ void do_nothing_useful(int value)
      </para>
 
      <synopsis>
-int odr_integer(ODR o, int **p, int optional, const char *name);
+      int odr_integer(ODR o, int **p, int optional, const char *name);
      </synopsis>
 
      <para>
       (we don't allow values that can't be contained in a C integer.)
      </para>
-
+     
      <para>
       This form is typical of the primitive &odr; functions. They are named
       after the type of data that they encode or decode. They take an &odr;
@@ -682,7 +686,7 @@ int ODR_MASK_GET(Odr_bitmask *b, int bitno);
      </synopsis>
 
      <para>
-      The functions are modelled after the manipulation functions that
+      The functions are modeled after the manipulation functions that
       accompany the <literal>fd_set</literal> type used by the
       <function>select(2)</function> call.
       <literal>ODR_MASK_ZERO</literal> should always be called first on a
@@ -747,8 +751,8 @@ int myInt(ODR o, int **p, int optional, const char *name)
     <para>
      The function <function>myInt()</function> can then be used like any of
      the primitive functions provided by &odr;. Note that the behavior of
-     <function>odr_explicit()</function>
-     and <function>odr_implicit()</function> macros
+     <function>odr_explicit_tag()</function>
+     and <function>odr_implicit_tag()</function> macros
      act exactly the same as the functions they are applied to - they
      respond to error conditions, etc, in the same manner - they
      simply have three extra parameters. The class parameter may
@@ -829,7 +833,8 @@ int mySequence(ODR o, MySequence **p, int optional, const char *name)
      Note the 1 in the call to <function>odr_bool()</function>, to mark
      that the sequence member is optional.
      If either of the member types had been tagged, the macros
-     <function>odr_implicit()</function> or <function>odr_explicit()</function>
+     <function>odr_implicit_tag()</function> or
+     <function>odr_explicit_tag()</function>
      could have been used.
      The new function can be used exactly like the standard functions provided
      with &odr;. It will encode, decode or pretty-print a data value of the
@@ -877,7 +882,7 @@ int odr_implicit_settag(ODR o, int class, int tag);
 
      <para>
       which overrides the tag of the type immediately following it. The
-      macro <function>odr_implicit()</function> works by calling
+      macro <function>odr_implicit_tag()</function> works by calling
       <function>odr_implicit_settag()</function> immediately
       before calling the function pointer argument.
       Your type function could look like this:
@@ -967,7 +972,7 @@ int mySequence(ODR o, MySequence **p, int optional, const char *name)
       interface) is less than the time that would be required to develop a
       better interface. Nevertheless, it is far from satisfying, and it's a
       point that will be worked on in the future. One option for you would
-      be to simply apply the <function>odr_explicit()</function> macro to
+      be to simply apply the <function>odr_explicit_tag()</function> macro to
       the first function, and not
       have to worry about <function>odr_constructed_*</function> yourself.
       Incidentally, as you might have guessed, the
@@ -1219,7 +1224,7 @@ void odr_choice_bias(ODR o, int what);
    </sect2>
   </sect1>
 
-  <sect1><title>Debugging</title>
+  <sect1 id="odr.debugging"><title>Debugging</title>
 
    <para>
     The protocol modules are suffering somewhat from a lack of diagnostic
@@ -1244,7 +1249,7 @@ void odr_choice_bias(ODR o, int what);
  sgml-indent-step:1
  sgml-indent-data:t
  sgml-parent-document: "yaz.xml"
- sgml-local-catalogs: "../../docbook/docbook.cat"
+ sgml-local-catalogs: nil
  sgml-namecase-general:t
  End:
  -->